Bir eleme maçının sonunda bir takım tur atlamış olabilir, fakat bu durum aynı takımın normal süreyi kazandığını göstermez. Futbol arşivinde yalnızca “kazanan” sütunu kullanmak, marketin hangi olayı fiyatladığını kaybettirebilir. Sorun skorun yanlış olması değil, doğru skorun yanlış soruya cevap olarak kullanılmasıdır.
Önce futbol sonucunun kapsamını belirleyin
IFAB Oyun Kuralları’nın 7. maddesi normal maç süresini ve kayıp zaman için eklenen süreyi; 10. maddesi ise kazananı belirleme yöntemlerini açıklar. Normal süreye eklenen duraklama süresi ile beraberlik sonrasında oynanabilen uzatma devreleri farklıdır. Türkçede ikisine de gündelik kullanımda “uzatma” denebilmesi veri etiketlerini özellikle önemli kılar.
Bahis marketinin nasıl sonuçlandırılacağını ise ilgili sağlayıcının market kuralları belirler. IFAB belgesi, belirli bir bahis ürününün ödeme kuralı değildir. “Maç sonucu” veya “tur atlar” etiketini kaydederken sağlayıcının açıklamasını da kontrol etmek gerekir.
Üç farklı etiket üreten bir örnek
Hayalî bir tek maçlı elemede normal süre 1–1 bitsin. Uzatma devrelerinde ev sahibi gol atsın ve maç 2–1 tamamlansın. Bu örnekte normal süre beraberliği, uzatmalar sonundaki ev sahibi galibiyeti ve ev sahibinin tur atlaması üç ayrı kayıttır. Ev sahibinin tur atlamasını normal süre ev sahibi galibiyeti olarak kodlamak yanlış olur.
Penaltı vuruşlarına gidilen başka bir senaryoda ise tur atlayan takım ile maçın gol toplamını ayrı tutmak gerekir. Penaltı serisinin sonucunu, önceki oyun süresindeki gol toplamına otomatik ekleyen bir veri temizliği adımı alt/üst analizini bozabilir. Kullanılan skor alanının tanımı açık olmalıdır.
Arşivde nasıl saklanmalı?
- Normal süre ev ve deplasman golleri
- Varsa uzatmalar sonundaki skor
- Varsa penaltı serisi sonucu
- Tur atlayan takım ve müsabaka formatı
- Oranın ait olduğu market kapsamı ve sonuçlandırma kaynağı
Her alan her maçta bulunmayabilir. Uzatma oynanmayan karşılaşmaya sıfır gollü uzatma yapılmış gibi kayıt eklemeyin. “Uygulanmadı” ile “bilgi eksik” durumları ayrı tutulmalıdır. İki ayaklı eşleşmelerde tur sonucunun önceki maçtan da etkilenmesi, tek maç skoruyla tur bilgisinin neden ayrı olduğunu gösterir.
Bir raporu yayımlamadan önce
Rastgele seçilen birkaç eleme maçını kaynak skor ve market tanımıyla karşılaştırın. Hangi aşamanın skoru kullanıldı? Eşleşme tek maç mıydı? Sonuç alanı ile oran aynı kapsamı mı taşıyor? Yanıt belirsizse kaydı dışlama gerekçesini görünür tutun. Bu kontrol, daha fazla maç eklemekten önce çözülmesi gereken bir tanım problemidir.
Kaynaklar ve yöntem
Hesaplar ve senaryolar bu yazı için hazırlanmış öğretici örneklerdir; gerçek maç verisi, ürün performansı veya gelecek sonuç tahmini değildir. Kaynaklar belirtilen kavram ve yöntemler için kullanılmıştır. Metin yapay zekâ yardımıyla hazırlanmış; kaynaklar ve hesaplar kontrol edilmiştir.
- IFAB: Law 7, the duration of the match — erişim 14 Eylül 2026
- IFAB: Law 10, determining the outcome — erişim 14 Eylül 2026