Aynı filtre geçen sezon 30, bu sezon 42 maç getiriyorsa ilk soru “bu örüntü güçlendi mi?” olmamalıdır. Önce arşivin kaç maçı ve hangi alanları kaydettiğine bakın. Daha çok lig veya market eklenmesi, futbol değişmeden de eşleşme sayısını artırabilir.
İddaa, Nesine ya da Bet365 verisiyle çalışırken arşivdeki kaynak adının görünmesi, geçmişteki her sezonun ve her marketin eksiksiz olduğu anlamına gelmez. Aşağıdaki sayılar yöntemi göstermek için oluşturulmuştur; belirli bir bayinin veya OddsTips'in gerçek veri kapsamı değildir.
Eşleşme sayısını iki ayrı paydayla okuyun
İki dönemde de araştırmaya uygun 100 maç olduğunu varsayalım. İlk dönemde gerekli açılış ve kapanış hücreleri 60 maçta, ikinci dönemde 84 maçta dolu olsun. İncelenen oran koşuluna sırasıyla 30 ve 42 maç uysun.
Eşleşme sayısı 30'dan 42'ye yükselmiştir. Ancak iki fiyatı da bulunan maçlar içinde koşulun görülme oranı ilk dönemde 30/60, ikinci dönemde 42/84, yani her ikisinde yüzde 50'dir. Değişen görünür unsur, gerekli fiyatların bulunma oranının yüzde 60'tan yüzde 84'e çıkmasıdır.
Kapsam tablosunu filtre sonucunun yanında tutun
Her dönem için araştırmaya uygun toplam maç, gerekli hücreleri dolu maç ve koşula uyan maç sayısını ayrı kaydedin. Ardından bunları bayi ve market bazında bölün. İY veya MS sütununun ilk göründüğü tarihi de not edin. Tek bir toplam, kapsamın nerede genişlediğini gizleyebilir.
İki görünüm hazırlamak işe yarar. İlkinde mevcut bütün uygun veriyi, kapsam değişimini açıklayarak gösterin. İkincisinde lig, sağlayıcı ve gerekli alanların daha tutarlı olduğu ortak dönemi karşılaştırın. Ortak dönem seçmek eksik veri yanlılığını kendiliğinden çözmez; hangi karşılaştırmanın yapıldığını görünür kılar.
Boş hücreyi başka bayiden doldurmayın
Nesine açılış fiyatı yokken Bet365 açılış fiyatını koyup Nesine kapanışıyla fark hesaplamak, aynı sağlayıcının oran hareketini ölçmez. Böyle bir kaynaklar arası inceleme yapılacaksa ayrı etiketlenmelidir. Boşluğu gizlemek için kullanılamaz.
Yeni eklenmiş kapanış sütununun ne zaman alındığı da önemlidir. Yalnızca “kapanış” adı, bütün dönemlerde aynı zaman kuralıyla toplandığını kanıtlamaz. Tanım varsa kaydedin; yoksa zamanlama belirsizliğini sonuçta belirtin.
Sonuç cümlesinde hem oran hem kapsam bulunsun
Örneğin doğru bir özet şöyle olur: “İki fiyatı da bulunan kayıtlarda koşul her iki dönemde yüzde 50 görüldü; tam fiyat kaydı kapsamı yüzde 60'tan yüzde 84'e çıktı.” Bu cümle eksik maçların davranışını bildiğimizi iddia etmez.
W3C'nin veri kökeni yaklaşımı, bir verinin nereden geldiğini ve hangi işlemlerden geçtiğini kaydetmeyi ele alır. Buradaki uygulama önerisi basittir: oran analizi sonucunu saklarken veri toplama sınırlarını da aynı notta tutun.
Kaynaklar ve yöntem
Örnekler ve komutlar bu yazı için hazırlanmıştır; gerçek maç sonucu veya ürün başarı iddiası değildir. Metin yapay zekâ yardımıyla hazırlanmış; kaynak ifadeleri, örnekler ve hesaplar kontrol edilmiştir.
- W3C: PROV overview and data provenance — erişim 13 Ekim 2026